La Coupe du Monde fait du bruit avec le Vuvuzela !

Traditionnel instrument des supporters de football d’Afrique du Sud, le vuvuzela (à prononcer vouvouzela) es sans conteste la star la plus controversée du Mondial 2010. Corne d’environ d’un mètre et instrument à vent, elle est devenue célèbre à la suite de la Coupe des Confédérations de 2009.

SI l’étymologie est floue, elle n’en est pas moins évidente : on pense que le nom viendrait de l’onomatopée du bruit produit par l’instrument, le fameux vouvou qui incommode tant les supporters occidentaux.

Originellement en étain, elle est désormais vendue en plastique, ce qui a concouru à la popularité de la coutume. S’il y a une chose que l’on peut espérer, c’est que le supporter s’essouflent afin que cesse le son monotone, à mi chemin entre le barrissement d’un éléphant enroué et la corne de brume d’un bateau dans la tourmente.

Une polémique qui ne date pas d’hier

Alors que la Fifa pensait à interdire l’entrée des stades de rencontres internationales au vuvuzela, la SAFA, fédération de football d’Afrique du Sud, avançait un argument difficilement réfutable : l’instrument traditionnelle compte pour beaucoup dans la création de l’ambiance des stades sud africains. Au final, la FIFA revu sa position et autorisa le vuvuzela à faire partie des festivités de la Coupe des Confédérations 2009 et de la présente Coupe du Monde 2010. Pour autant, les sons sont réduits au silence pendant les discours, hymnes et autres cérémonies.

Les vuvuzelas sont les responsables de tous les maux auditifs du Mondial 2010, et sont en passe de faire de la compétition l’événement sportif le plus bruyant au regard de l’Histoire. Il faut dire que la modicité de l’instrument va dans le sens de sa popularité généralisée. Pour autant, les commentateurs et journalistes sont en première ligne, à la fois dans l’expérimentation du son des vuvuzela lors des matchs mais aussi dans l’atténuation du fond sonore. Sourdines, microphones sont les armes en vigueur, mais il semblerait que de telles mesures ne suffisent pas.

En effet, même si les stades n’en sont pas à leur première appel d’offre construction, ils n’en demeurent pas moins le théâtre d’un volume sonore impressionnant allant jusqu’à heurter les oreilles sensibles des téléspectateurs. Depuis quelques jours, circulent sur internet des liens et pages permettant d’ôter des retransmissions le son des vuvuzela. NBC, en tête de file, suivie par d’autres réseaux télévisuels, offrent désormais à leur téléspectateurs des matchs aux sonorités épurées. Le vuvuzela reste en Afrique du Sud. La pratique culturelle n’atteindra pas les salons américains, anglais ou allemand.

Au-delà de la dimension sonore, il revient aux footballeux de se poser la question : doit on oublier les cultures locales des pays organisateurs ? On se rappelle du scandale des maisons closes ouvertes en Allemagne à l’occasion du précédent Mondial. Il est évident que le vuvuzela semble sans conséquence face aux enjeux du réglementarisme.

Peut on espérer des supporters un minimum de tolérance, et ce, quelque soit leur origine et leurs coutumes ? Ou doit on baisser les bras face à l’uniformisation des traditions lors des évènements mondiaux ?